整脊施作方式與效果無關？ 2025最新統合分析挑戰傳統觀點
近期剛發表在《運動與物理治療期刊》(Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy)的大型研究提出令人意外的結論：整脊(脊柱手法治療)的效果，與矯治手法、目標位置和區域選擇並沒有明顯關聯！
研究方式
這項網絡統合分析，研究分析了161個隨機對照試驗，涵蓋近12,000名病人的數據，發現：
- 無論治療師如何選擇治療目標（是否精準定位特定椎骨）
- 無論使用何種矯治手法（單一或多節段矯治）
- 無論施作在疼痛區域或非疼痛區域
病人的疼痛和失能程度改善效果”幾乎沒有臨床上的顯著差異”！
更令人驚訝的是，研究顯示：「比較一般性且非特定的矯治手法」反而比「特定且精準定位的矯治手法」有更高機率達到最大效果！
這項發現對臨床實務有何意義？
過去我們常被教導要找出「正確的椎骨」並使用「正確的手法」進行整脊。但此研究告訴我們：病人的改善可能更多來自治療的整體情境效應，而非手法的精準度。
因此，臨床醫師選擇脊柱手法治療時，應該以下列因素為優先考量：
- 病人的舒適度與偏好
- 治療者的熟練度和安全性
- 病人的體型特徵
這項發現對手法治療學習者有何意義？
研究也提醒手法教學者：教學者應減少強調特定矯治技術的重要性，而更專注於教導學生在安全環境中探索不同技術，確保能舒適安全地執行手法。
聲明：
1. 本文整理之文獻資訊，僅供做為衛教資訊之分享，疾病診斷與治療效果會因個人狀況而有差異，請與你的醫師當面評估及溝通再做決定。
2. 分享內容已盡力查證，但因文獻時效或是個人知識限制，如有任何修正建議，請不吝聯繫我們
閱讀更多
接受整脊/整骨前，你該知道的4個適應症與安全守則
你做的整脊/整骨從哪來? 脊柱手法的歷史與2大流派
腰背痛的脊椎手法治療，針對特定脊椎操作(定椎)會更好嗎
